venerdì 23 maggio 2014
CONFRONTO TRA I CANDIDATI SINDACI
Non lo è stato in primis per colpa dell’organizzazione, un ASCOM che forse non ambiva ad offrire un’occasione alla cittadinanza ma solo ai propri associati, da qui la scelta di una sala ampiamente inadatta.
Lo è stato per volontà dell’amministrazione uscente che non ha messo a disposizione di questa importantissima occasione le sale più capienti, paurosa com’è del confronto e del giudizio di un pubblico che non sia la propria claque.
Andando al confronto, ho trovato nelle risposte dei candidati Sindaco le loro vere identità, ciascuno è stato sincero e si è mostrato per come è veramente con pregi e difetti, ma chi non ne ha!
Ceraolo si è dimostrato a suo agio, forte della conoscenza di quanto gli veniva chiesto, ma come sempre affascinato dai suoi mantra che ripete ormai senza più curarsi di mascherare la loro falsità. Cosi come ebbe a fare nel 2009 quando con il pinocchio suo degno mentore, raccontò ai sacilesi di 18 milioni giacenti in cassa inutilizzati dalla mia amministrazione, salvo smentirsi appena giunto a governare riconoscendo che erano soldi in attesa di essere liquidati a quanti stavano compiendo le molte opere in cantiere. Visione egoista che ha mantenuto per cinque anni, applicando e convincendosi che esistono due pesi e due misure sempre a favore del suo operare e di quanti lo circondano.
Ecco quindi che i trasferimenti calano, ma nei bilanci le cifre complessive rimangono sempre simili (relazione bilancio 2013, tabella 2.1 fonti finanziamento; 2010 € 22.998.048; 2013 € 22.010.465);
la pressione fiscale è la più bassa rispetto gli altri, non importa se è inutilmente alzata ai sacilesi (relazione bilancio 2013, indicatori pressione tributaria, quadro d) pag 74; anno 2009 € 252,38; anno 2013 € 354,47);
la sua amministrazione è la più partecipativa perché va nelle frazioni una volta all’anno, scordandosi che è stato costretto a farlo perché così ha iniziato a fare la mia amministrazione diversamente da quella di prima dove lui e molti degli assessori e compagni di adesso già c’erano;
i consigli comunali non si fanno perché con il gruppo dei cittadini mi sono opposto, e non perché la legge non lo consente (DLgs 267/2000 articolo 38, comma 5).
Come fidarsi dei programmi di tale candidato? Inutile ribadirlo ma non si è dimostrato un amministratore capace ed i sacilesi invece di sbuffare in continuazione, devono dar seguito alle loro lamentele e mandarlo a casa, ricordandosi che il voto alle variegate e differenti liste che lo appoggiano avrà come risultato la sua elezione.
Basso si è dimostrato pronto e convincente, con alcune lacune date soprattutto dalla non puntuale conoscenza di fatti e meccanismi della macchina amministrativa. Io lo so bene e l’ho sempre dichiarato, piuttosto di cattivi maestri meglio il duro lavoro ed imparare regole e meccanismi. SI può fare in fretta e riuscire poi, a compiere velocemente e meglio quanto ci si prefigge. Dice che la sua candidatura era pronta in Novembre: se il PD avesse acconsentito alle primarie così come chiesto più volte dai Cittadini per Sacile, la sua candidatura sarebbe stata più forte e sicuramente più conosciuta ai sacilesi (che ancora in molti non sanno chi sia). Il suo programma parla di coesione sociale, ritrovata unità di intenti perché solo così si può vincere questa crisi, di giovani e di futuro sostenibile, Sacile cambia verso, unica incognita se tutti lo seguiranno nel cambiamento o inizieranno i distinguo.
Zorzetto paga lo scotto di non avere supporti nelle istituzioni e fatica ad avere una piena conoscenza degli innumerevoli ambiti dell’amministrazione cittadina. Ha un programma asciutto e concreto ed ha dimostrato di avere la determinazione per attuarlo. In caso di vittoria troverà sicuramente chi lo saprà aiutare a raggiungere quanto prefissato. Ha dalla sua una libertà ed una autonomia che compagini variegate e differenti tra loro come sono quelle di CD e CS, non possono garantire. E’ la vera novità per Sacile e se vincesse, sicuramente realizzerà quanto scritto nel suo programma.
Per finire meschina è stata la figura fatta dal candidato Zuzzi del M5S. Molti dei suoi candidati erano presenti ma lui no, sicuramente un ordine del movimento, ma non mi fido di chi non accetta le regole ed il confronto proponendosi di fare tutto da solo. Abbiamo visto come è finito a Parma, per governare ci vuole l’apporto di tutti, anche dai banchi dell’opposizione, come si è accorto il Sindaco Pizzarotti. Ma questo non piace al loro capo, e per questa libertà viene estromesso. A Sacile una loro vittoria riproporrebbe questo schema, tra un’amministrazione che intende rispondere alle richieste dei cittadini, ed un movimento che vuole soverchiare con logiche e partite che annullerebbero la loro autonomia. Le abbiamo purtroppo già viste queste lotte interne tra i partiti, che non esitano ad immolare il nostro territorio per raggiungere traguardi in altri livelli di governo; è proprio perché non sopporto questo che sono e resterò civico, ed ai civici do la mia fiducia.
Roberto Cappuzzo
mercoledì 21 maggio 2014
Le verità parziali.
Credo sia meglio dire le cose come si svolsero.
Lunedì 28 aprile 2014 l'amministrazione convocò la commissione urbanistica per presentare le osservazioni alla variante 69. Il giorno dopo, martedì 29 aprile 2014, convocò la conferenza dei capigruppo che fissa l'odg e la data del consiglio comunale, su proposta dell'amministrazione.
In tale riunione, presente per noi Roberto Cappuzzo, Ceraolo comunicò l'intenzione di fare il consiglio comunale "solo se siete tutti d'accordo" che si sarebbe dovuto tenere lunedì 5 maggio 2014.
Noi presentammo le nostre perplessità: la legge afferma che dalla pubblicazione del manifesto di convocazione dei comizi, i consigli comunali limitano la propria attività agli atti urgenti e improrogabili.
Di più, vi è questa sentenza del TAR FVG che afferma chiaramente che una variante non è motivo di urgenza:
- TRIBUNALE AMMINISTRATIVO REGIONALE - FRIULI VENEZIA GIULIA, 15 dicembre 2011, n. 559 >
l’adozione di una variante al piano regolatore non rientra tra gli atti urgenti ed improrogabili, nemmeno se il comune sta dando esecuzione ad un giudicato amministrativo che non ha in sé i caratteri dell’urgenza e indifferibilità
Quindi un tale consiglio comunale risulterebbe illegittimo ed impugnabile da qualsiasi cittadino.
Per questo Ceraolo, disse "lo facciamo solo se siete tutti d'accordo", perché sapeva bene i vincoli di legge e non voleva incorrere in problemi di annullamento del consiglio.
Da queste perplessità e dalla certezza che il consiglio che uscirà dalle urne avrà tutta l’autorevolezza e la volontà di decidere velocemente in merito a questa variante, nasce la nostra contrarietà.
Questa legge non l'hanno fatta né Cappuzzo né Gasparotto. Se al signor sindaco Ceraolo la legge non piace, poteva farla cambiare ai suoi rappresentanti (prima FI e poi PdL, ora non si sà) in seno a Regione e Parlamento. Finché ne aveva!
E' ora di smetterla di interpretare le leggi secondo le proprie necessità! E' ora di smetterla con questa moda di chiedere leggi flessibili per sè e per i propri amici e leggi severe per gli altri.
E pensare che il Signor Sindaco a Sacile è il massimo rappresentante del governo!
Se vi era una necessità importante l'amministrazione Ceraolo poteva presentare una variante puntuale da sola, invece di fare la variante 69 con decine di punti che ha richiesto mesi di iter procedurale.
Chi è causa del proprio male non incolpi gli altri, ma sè stesso.
Serracchiani sostiene il candidato sindaco Basso.
Il candidato dei Cittadini per Sacile, Massimo Modolo.
Il giovane sostenitore dei Cittadini per Sacile, Alberto Mattesco.
Il candidato dei Cittadini per Sacile, Davide Modesti.
venerdì 16 maggio 2014
Iscriviti a:
Post (Atom)
